Versmė "Uroboras"

Pasiūlymai dalyvauti “mini konkursuose”

Zbignevo Gecio kalba apie santykius su klientais, paskatino detaliau aptarti dažniau nutylimas ir kartais žalingas darbo praktikas.
Be kūrybinio proceso, kuris žinoma yra maloniausias, yra  ir kiti aspektai, visai nekreatyvūs, bet kompetetingas jų išmanymas prisideda prie galutinio rezultato kokybės. Tai autorinės sutartys, apmokėjimo būdų ir etapų derinimas, darbo etika. Tai ypač svarbu laisvai samdomiems dizaineriams, kuriems taikoma taisyklė: jei pats nepasirūpinai savimi, tai pats ir kaltas.

Turbūt ne vienam dizikui teko sulaukti maždaug tokio turinio skambučio ar e-mail’o:

“Laba diena, esu iš kontoros “x” ir norėtume jums užsakyti ______ (logo, visual identity, plakatą – įrašykite patys). Iš tiesų, tai mes rengiam mini konkursą ir be jūsų dalyvaus dar 3 dizaineriai. Pasirinkisime labiausiai atitinkantį mūsų norus siūlymą.”

Labai svarbu, jog “mini konkurso” paminėjimas, sektų tik po preliminaraus prisistatymo ir kelių sakinių užduoties ir terminų aptarimo. Kartais efekto sustipirinimui pabaigoje panaudojamas mirtinas ginklas: “Žinoma pasirinkimą lems ir jūsų pasiūlyta darbų sąmata”. Smells like prioritetų prieštara.

Ši žalinga praktika gyvybinga dėl 2 priežasčių:

- kartais dizaineriams trūksta kompetencijos šioje srityje

- nors dizikai ir nėra tikri menininkai, bet dažnam trūksta drąsos pakovoti už savo teises.

Ypač pasiūlymai pradeda vešėti ekonominės recesijos akivaizdoje. Užsakymų apimtims kritus bent 50% kūrėjus verčia sutikti su tokiom avantiūrom.

Rezultatas – nukenčia visi

Klientas – nes negaus maksimaliai gero pasiūlymo. Nes dizaineris negalės skirti pakankamai laiko situacijos analizei, įsigilinimui į užduotį ir vizualinių sprendimų atlikimui.

Dizaineris - nes vertins tai kaip kliento nepagarbą jo darbui, laiko sąnaudoms ir ribotą kliento požiūrį į kokybiško dizaino kuriamą pridėtinę vertę. O piktas dizaineris pavirsta į labai blogą dizainerį (įspėjimas klientams: nuvildami dizainerį Jūs rizikuojate savo ir Jūsų atstovaujamos įmonės/institucijos gerove). Dizainerio parduodama prekė yra: idėjos, sukauptos žinios ir laikas tuo tarpu mažai įsigilinęs klientas klaidingai mano, jog viskas susiveda tik į maketavimą.
Pastaba: galimas kliento priekaištas dėl katės pirkimo maiše yra nepagrįstas, nes klientas visada gali ir turi prašyti dizainerio portfolio su darbų pavyzdžiais. Tai yra įprasta ir abiejų pusių atžvilgiu skatintina praktika.

Visi – nes spekuliatyvūs veiksmai didina įtampą tarp kliento ir dizainerio ir mažina kasdien ir visur mus supančio komunikacinio dizaino kokybę. Taipogi, be sutarties ir užmokesčio pateikti preliminarūs sprendimai vėliau gali tapti intelektinės nuosavybės ir autorinės teisės ginču objektu.

Aišku visada yra išimčių ir žvelgti į situaciją tik kaip į straipsnį baudžiamajame kodekse yra trumparegiška. Yra socialinių iniciatyvų varomi konkursai, kurių rezultatai yra naudingi visuomenei. Yra projektų, kurie pačiam dizaineriui labai imponuoja ar naudingi self-brandingo prasme ir atlygis nueina į antrą planą. Galų gale yra barteriniai susitarimai ir draugai. Bet diskusija ne apie juos.

Ka MES galime pakeisti?

Kad aptarta problema yra ne tik vieno diziko frustracijos, tai pateikiu profesines iniciatyvas ir oficialių institucijų pozicijas Pasaulyje.

ICOGRADA (International Council of Graphic Design Associations) – pdf’as su oficialia pozicija šia tema.
Labai sveikintinas yra punktas apibrėžiantis, jog žodinė ar raštiška dizainerio konsultacija irgi yra darbas. Kodėl rinkodaros specialisto konsultacija yra mokama, o dizaineris savo sukauptas žinias turėtų išdėstyti for free?

AIGA (American Institute of Graphic Arts) – oficialus pareiškimas.
(Taip pat rekomenduoju paskaityti ir kitas susijusias temas kontekstiniame meniu dešnėje.)

Bonusas – AIGA sample letter for speculative work. Naudingas pavyzdys kaip maždaug reikėtų pagrįsti savo poziciją, bendraujant su užsakovu.

NO!SPEC – dizainerių iniciatyva pakurtas projektas, kurio tikslas yra edukuoti kolegas ir klientą. Resursas turi įstatus, etikos kodeksą, daug naudingos informacijos šia tema ir nuolat plečia palaikančių institucijų ratą. Prisidėti prie sklaidos galite ir Jūs (siūlomos įvairios palaikymo formos).

LGDA (Lietuvos grafinio dizaino asociacija) oficialios pozicijos šiuo klausimu nėra išskyrusi vieša forma. Bet diskusijos viduje, tikiu, kad vyksta. Gal kaip tik laikas oficialiam žingsniui?

Diskusijos skatinimas viešoje erdvėje ir kompetetingi argumentai yra kelias į sklandesnį kliento ir dizainerio tarpusavio supratimą. Argumentai pateikti, o rezultatai priklausys nuo mūsų visų.

————————————————————————————————————–

Žinoma, yra ir teisingai besielgiančių klientų, kurie visiems dalyviams sumoka už pirminius siūlymus, o su pasirinkto varianto autoriumi tiksliai sutariama dėl tolimesnių darbų ir įkainių. Visa tai aptariama jau TO pirmojo skambučio metu.  Bet taip elgiasi praktiškai viena klientų kategorija – reklamos agentūros. Nes jos kreipiasi į tuos pačius kūrėjus periodiškai.  Norėdamos išlaikyti aktyvų freelancerių sąrašą reklamos agentūros supranta kokybiško rezultato ir reputacijos svarbą.