Išrinkti 2 konkurso Konstitucijos pr. 21 detaliajam planui rengti nugalėtojai. Pirmosios vietos laimėtojai – Norvegijos architektų komanda Lund and Slatto ir danai Schmidt Hammer Lassen - pasidalijo 30 000 lt, o antrą vietą užėmusios “Jungtinės architektų dirbtuvės” – 20 000 lt. Abiejų darbų autoriai tobulins savo projektus pagal komisijos pastabas ir tada bus išrinkti nugalėtojai.
I vieta
II vieta
Panašu, kad Guggenheimo greit neturėsime – Vilniaus miesto savivaldybė vėl atsisakė svarstyti Vilniaus Ermitažo - Guggenheimo muziejaus klausimus, todėl negali būti pradėtos rinkti lėšos projekto įgyvendinimui. 2008 m. irakiečių – britų architektės Zahos Hadid projektas buvo išrinktas geriausiu, iš trijų kandidatų – Daniel Libeskind, Zaha Hadid ir Massimiliano Fuksas - darbų.
Loading ...
Vietoje komjaunuolių viešbučio griaučių ir Šanchajaus lūšnų dar baisesnės naujos dėžės.
Kisa,kam tau pinigai,juk tu visai neturi fantazijos-turėjo pasakyti norvegams ir danams konkurso rengėjai.Bet už 30 000lt. prisikviesti Z.Hadid nesugebėtų net Abonentas.Elitui tai pora normalių pasisėdėjimų su draugais geroje kavinėje.Negi dėl to verta vargti?
Belieka,kaip kokiam lietuviško humoro liūtui,jei toks dar yra, konstatuoti-žūrim ką turim.
Nors Abonento valdymas sietinas su didžiule korupcija,vien ko vertas toje pačioje vietoje,kur turėtų stovėti Guggeno iš kaimo muziejus, prie univermago vasaros pliažo atidarymas n-ųjų metų 08 21 dieną už 500 000lt. su pusnuogėmis,nuo šalčio sužvarbusiomis ,bet Abonento atkatais kaitinamomis gražuolėmis , jo dėka kai kas sužinojo,kad yra tokie architektai ,kaip antai Z.Hadid.Kiek tai kainavo mokesčių mokėtojams istorija nutyli.Taip Abonento dėka ne vienas tapome arcitektūros žinovais beveik kaip R.Beniušytė.
spec.lt
pseudoarchitektura.
Ar pseudo šiuo atveju reiškia prasta?