Kai taip reikia priešo peties, į kurį galėtum gerai stuktelt apimtas nuobodulio, visada atsiverčiu Džiugo Paršonio puslapį, kur jis išradinėja dviratį, o jeigu nesigauna patentuoti grandinės ar pedalo – bando slopinti skaitytojų entuziazmą.
Pavyzdžiui – http://www.nezinau.lt/naujoji-ziniasklaida-ir-ziniu-greitis. Žmogus nesidomi golfu, neskaitytų visos žinutės apie avariją, į kurią pateko Tigeris Woodsas, todėl lengva ranka įvardį „aš“ pakeičia „mes“.
Ir geriausia citata: „Klasikinė „apverstos piramidės“ žinių schema, kai antraštėje ir pirmajame straipsnio sakinyje pasakoma visa įvykio esmė, griauna žinių šaltinių skaitomumą. „Garsus golfo žaidėjas Tiger Woods sunkiai sužeistas avarijoje šalia savo namų Floridoje“ – tai yra pilna ir 90% tenkinanti žinia.
Kaip čia gaunas? Klasikinė schema griauna klasikines žiniasklaidos struktūras. Turbūt reikėtų suprast, kad žiniasklaida keičiasi, tačiau jam nedalyvaujant. Jeigu jis gali lengva ranka parašyti ”Ar apie tai galvoja investuojantys į senąsias žinias?“, reiškia jis tiesiog nesuvokia, kad žiniasklaidos duona yra naujienos, ne senos žinios. Nebent tai ne naujienų tarnyba ar laikraštis, o „History channel“.
Labiausiai mane stebina tai, kad jis tokius niekus šneka, o žmonės skaito. Reikėtų ir man pasimokyti kaip pasišvęsti rodyti dėmesį įvairiems tauškaliams. Tačiau aš nesugebėčiau praleisti tiek laiko tarp naujienų, kurios manęs visiškai nedomina: galiausiai jis prisipažįsta, kad vienas dalykas jį užkabino, jis paspaudė ir perskaitė daugiau, įvykio aplinkybes. Bet vis tiek sulojo, kad vyksta revoliucija. Nes mes kieme persidažėm ereliukus.
Loading ...
Jei gerai supratau “blogeriai vs žurnalistai” temą, tai čia skaitymėlis į temą: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/12/tech-tapeworms-bloggers-denounce-parasite-label-at-ftc.ars
Aš laukiau ir laukiu, kada išsipildys mano prognozės dėl vertės, ekonominio įvertinimo pagal žmonių jausmus. Kuo daugiau myli, kuo daugiau kažkokio hormono smegenyse, tuo tavo produktas vertingesnis. Karas prasidėjo. Karas dėl idėjos autorinių teisių.
Karas dėl idėjų autorini teisių. Gerai tu čia. Šiaip čia patentinių ginčų erdvė ir US ji yra, Europoje ir matyt nebus. O dėl naujienų, tai paskelbta naujiena, jau nėra naujiena. Ir čia ta pati US teisė taip nustatė, kur patentuoja idėjas.
Aš čia neatsakingai, bet smagiai švaistausi worst case scenarios. Daikto patentas ir loginė, lingvistinė idėja yra skirtingi dalykai.
Kur galima paskaityt apie teismo pasvarstymus apie naujienų likimus? :)
Skaiciau arba wired arba arstechnica. Linko neturiu. Ten apie naujiena kaip apie autoriniu teisiu subjekta ir kada ji tokia yra, kada ne.
Pirmas susireikšminimo požymis – laiko neturėjimas. Antras – neteisingas žargono vartojimas (subjektas veikia pats, todėl gali būti tik žmogus).
As nuorodos (linko) ne laiko neturiu. Del subjekto persiprasau, aisku, objektas.
Lunatikai prižadinti ant stogo atbrailos, paprastai supanikuoja ir nukrenta. Autoriui linkiu atsibust ant lygaus paviršaus. Sėkmės.
PS apie ką straipsnis, tai nesupratau. Perskaičiau nežinau.lt postą ir supratau. Čia – kažkokia pagieža ir dantų griežimas. Twitter negali būt naujienų nešėju? Ar kas? Toks vaizdas, kad pats pyksti, kad pasaulis ne pagal tave gyvena. Let’s kamon, taip sakant.
Matai, tau bet kokie rašiniai spaudoj yra straipsniai, tai man bus sunku išaiškinti žurnalistines paniatkes (tai komentaras), bet pasakysiu, kad pykstu, jog žmogus nusišneka (kuris dar ir dėstytojas :/) ir tuo pat metu raginu jį ir jo entuziastingus skaitytojus ateiti į protą. Jis pats sau prieštarauja ir nesuvokia, kas yra žurnalistų duona.
būtent taip “:/” išsikreipia ir mano veidas, kai reikia eiti į jo paskaitas. į paskaitas, kuriose girdžiu tą patį, apie ką galėčiau išgirst nuėjusi į pasimatymą su pusėvelnio geeku, jei kalba pasisuktų apie feisbuką, twitterį, google reader, etc.
beje, pats kadaise teigė, jog skaitytojas straipsnį renkasi pagal antraštės įdomumą arba informatyvumą. pagal tai, ką teigia poste – renkamės informatyvias antraštes ir to pakanka (?)
Ziuriu, kad Parsoniui tai tikrai Nomen est Omen,o ka, padarei cetuz? Nes jis taves aiskiai nemyli.
postas labiau modern talking primena.
kaip prigavai. kaip tik dabar klausau. MT turi kažką nepaaiškinamai gryno ir kvepiančio tėvų vinilais
Iš to kabinėjimosi prie savęs pats padariau faktinių klaidų. Ir istorijos moksle yra svarbios naujienos, kurios nuolat papildo jau žinomas istorijas. Naujienos – žiniasklaidos duona. Formos visada eis iš paskos.