Mes kažkaip beveik sutariam.

Ir tu žinai, kur pasibaigs visos diskusijos su komunistais - jie įrodinės, kad vilties nėra. Aš geriau gyvybės formom domėsiuos negu kvailybės :)

Taigi. Tu nežinai, ką Slavojus šneka, bet ir nereikia. Viskas iš anksto aišku. Tada ir man aišku. Nors man atrodo, kad norint ką nors argumentais nuginčyti, reikia susižinoti kito poziciją. Čia tokios banalybės, į kurias tu atsakysi: komunistai nekalba argumentais. Bet juk dėl to tu neprivalai išjungti savo mąstymo aparato, kai susiduri su komunistais.

esu toks pats aršus antikomunistas, kaip ir tu, nors šito turbūt vėl neišgirsi. Bet dėl to nenustoju domėtis, ką jie ten veikia. Nes galią tokie judėjimai įgauna tada, kai visi kiti lieka abejingi. Arba rėkia užsikimšę ausis.

Valatka yra redaktorius, jo galutinis žodis, kas bus portale.

Ar tu neigi, komunizmo nusikaltimus, kad komunistai mus žudė? Ar praleistum ir pasakojimą apie charizmatišką rasistą? Be abejo, naujiena, jeigu kažkur komunistai laimėjo rinkimus, ar pradėjo įgyti populiarumo, kaip ir koks nors antisemitinis išpuolis Klaipėdoje, tačiau tam reportaže jie nušviečiami palankiai.

Nežinau, ką tas Žižekas šneka, jis marksistas, jie niekada neturi pasakyt ko naujo, jie tik ardo. Jeigu noriu pasistebėt kieno nors kvailumu, atsiverčiu Delfi komentarus (nuomones, ne replikas prie publikacijų) arba kokį nors žurnalą "Sociologija", kur kokia feministė kalba apie patriarchato priespaudą ir kitaip dangsto savo kūrybinį neįgalumą. Dzyvų dzyvai.

Žodį "fašistiškai" pasirinkau tik tam, kad sukurčiau kontrastą (ir suerzinčiau), bet jei jį pakeisčiau žodžiu "komunistiškai", prasmė visiškai nepasikeistų, nes tai tėra nuoroda į monolitinį (priešingą pliuralistiniam) mąstymą. Kiek esu skaitęs tavo tekstų su ideologiniais pamušalais, susidariau įspūdį (tavo skausmingai nuostabai), kad svirduliuojam kažkur ant tos pačios linijos, todėl man keista, kad kaltini komunizmo (kur ten, dar ir - sovietizmo) propagavimu. Kita vertus, tikrai esu įsitikinęs, kad apie S.Žižeką, N.Chomsky, A.Negri, net E.Limonovą (nors šitas visiškai bjaurus bolševikas) ar dar bet kokį kitą kairįjį veikėją reikia rašyti, nes labai sveika žinoti, kokiomis nuotaikomis gyvena (o po teisybei ir per Lietuvos okupaciją gyveno) Vakarai ar Rytai. Mat tai, ką tu kritikuoji, tai ne Valatkos disonansus, o "Spiegel" simpatizavimą kairuoliams. Kad Žižekas yra baisiai charizmatiškas, tai faktas. Be to, neįžvelgti jo veikloje saviironijos ir sąmoningos provokacijos (nors jos neįmanoma išskirti grynais pavidalais), tai tas pats, kas nešioti megztą beretę (ne nuo saulės spindulių pasislėpti).

OK, Tomai, kalu, už komunizmo kritiką fašistais prasivardžiuoja tik komunistai. Ta ironija slepia tik susižavėjimą Žižeku, kuris bando reabilituoti komunizmą. Ar pasitikrinai savo sąskaitą prieš publikuodamas? Gal per daug pinigų turi...

keista, bet čia jau tu, Karoli, mąstai fašistiškai, jei manai, kad tekstai apie kairiųjų garsenybes yra sovietinė propaganda. Jei būtum skaitęs straipsnį, kuris yra nuostabus vokiškos žurnalistikos pavyzdys (kaip įdomiai parašyti apie sausą konferenciją), sužinotum, kad čia apie kairiąją ideologiją ir ypač pseudokomunizmą atsiliepiama labai ironiškai.

taip, prikalk mane,
lrytas.lt atstovas:)